En un momento crucial para la justicia española, los dos partidos políticos más influyentes, el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), han llegado a un acuerdo sobre la reforma judicial que marcará el rumbo de la administración de justicia en los próximos años. Esta reforma, pactada en el marco de la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha sido objeto de intensos debates y negociaciones, y ahora se encuentra en la fase final de su tramitación parlamentaria.
Retoque Técnico, No Cambios de Fondo
Durante la fase de ponencia en el Congreso, los dos grandes partidos han introducido únicamente retoques técnicos a propuesta de los letrados de la Cámara, sin afectar al contenido sustantivo de la norma. Esto significa que, más allá de ajustes de carácter formal, la esencia de la reforma judicial no ha sufrido modificaciones significativas.
La reforma tiene como objetivo poner fin a las denominadas «puertas giratorias» en la Justicia, es decir, la movilidad de jueces y fiscales entre el servicio público y el sector privado. Además, se busca reforzar las mayorías al aprobar nombramientos judiciales y emplazar al nuevo CGPJ a realizar propuestas sobre posibles cambios en el sistema de elección de sus vocales.
Enmiendas de Sumar, Rechazadas por PP y PSOE
En este contexto, el grupo político Sumar, socio minoritario del Gobierno de coalición, ha presentado una serie de enmiendas a la reforma judicial pactada por el PP y el PSOE. Sin embargo, estos dos partidos han rechazado la totalidad de las enmiendas planteadas por Sumar durante la reunión de la ponencia, en línea con el acuerdo alcanzado entre ambas formaciones de no apoyar enmiendas que no cuenten con el beneplácito de ambos.
Sumar, por su parte, ha decidido mantener vivas sus enmiendas para poder defenderlas en el debate que tendrá lugar este miércoles en la Comisión de Justicia. No obstante, dada la mayoría absoluta del PP en el Senado, es probable que la reforma sea aprobada sin mayores cambios, incluyendo el rechazo a las propuestas de Sumar.
Enmiendas Parciales de Sumar: Garantizar la Diversidad en el CGPJ y el Acceso al Tribunal Supremo
Entre las enmiendas presentadas por Sumar, destacan dos propuestas específicas. En primer lugar, solicitan la elección de un suplente específico por cada vocal del CGPJ, con el fin de evitar que la correlación de fuerzas y sensibilidades dentro del organismo pactada por los grupos se vea «torticera o inadvertidamente alterada».
En segundo lugar, Sumar plantea una enmienda para garantizar el acceso a plazas de salas del Tribunal Supremo para el denominado «cuarto turno judicial«, que son magistrados o abogados que acceden a la carrera de forma más tardía a los del turno libre. La propuesta busca reservar una de cada cinco plazas de magistrados del Tribunal Supremo para este colectivo, con el fin de no entorpecer su acceso a dichas posiciones, que son de carácter vitalicio.
Estas enmiendas reflejan la preocupación de Sumar por asegurar una mayor diversidad e inclusión en los órganos de la administración de justicia, así como por garantizar la igualdad de oportunidades para los profesionales del derecho que acceden a la carrera judicial por vías alternativas al turno libre.
En conclusión, la reforma judicial pactada por el PP y el PSOE avanza hacia su aprobación final, sin que los ajustes técnicos introducidos durante la fase de ponencia hayan alterado sustancialmente el contenido de la norma. Sumar, en su papel de socio minoritario del Gobierno, ha presentado enmiendas que buscan reforzar la pluralidad y la equidad en el seno de la Justicia, aunque sus propuestas han sido rechazadas por los dos grandes partidos hasta el momento.
