La decisión de la Audiencia Nacional de invalidar todas las diligencias acordadas por el Juez Manuel García Castellón en la causa del ‘Tsunami Democràtic’ con posterioridad al 29 de julio de 2021 ha sido recibida con fuertes críticas por parte del Secretario General de Junts, Jordi Turull. Turull calificó la acción del juez como un «delirio» y «insolvencia» en el manejo de este caso de supuesto terrorismo.
Esta resolución judicial afecta directamente a las imputaciones por terrorismo del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y de la Secretaria General de ERC, Marta Rovira. Además, también impacta en la exposición razonada elevada por el propio instructor de la Audiencia Nacional al Tribunal Supremo en noviembre de 2023, solicitando la apertura de una causa penal por terrorismo contra Puigdemont, dado que este se encuentra aforado ante el Tribunal Supremo por su condición de eurodiputado.
Independentismo Acusa de ‘Persecución’ a ‘La Toga Nostra’
Jordi Turull, en un mensaje publicado en la red social ‘X’, calificó este revés judicial como «el colofón del delirio y la insolvencia de este juez y de esta causa de persecución del independentismo por parte de ‘La Toga Nostra'». Esta dura crítica pone de manifiesto la percepción del independentismo sobre el proceder de la justicia española en estos casos relacionados con el proceso soberanista catalán.
El Secretario General de Junts afirmó que la decisión de la Audiencia Nacional es una clara muestra de la «insolvencia» del Juez García Castellón en el manejo de este controvertido proceso judicial. Esta declaración refleja la profunda desconfianza del independentismo hacia la imparcialidad y la efectividad de la justicia española en el abordaje de los temas vinculados al conflicto político en Cataluña.
Impacto en Imputaciones y Exposición Razonada
La invalidación de las diligencias acordadas por el Juez García Castellón con posterioridad al 29 de julio de 2021 tendrá un impacto directo en las imputaciones por terrorismo que pesaban sobre figuras clave del independentismo catalán, como Carles Puigdemont y Marta Rovira.
Esto representa un revés importante para la estrategia judicial empleada por el magistrado en este caso, poniendo en entredicho la solidez de los argumentos utilizados para sustentar dichas acusaciones. La decisión de la Audiencia Nacional pone en evidencia las debilidades en el manejo del proceso por parte del Juez García Castellón, lo cual podría repercutir en futuras acciones legales relacionadas con el ‘Tsunami Democràtic’.
Asimismo, la resolución judicial también afecta a la exposición razonada que el propio instructor de la Audiencia Nacional elevó al Tribunal Supremo en noviembre de 2023, solicitando la apertura de una causa penal por terrorismo contra Puigdemont. Dado que el expresidente de la Generalitat se encuentra aforado ante el Tribunal Supremo por su condición de eurodiputado, este nuevo revés judicial podría complicar aún más los esfuerzos por procesar penalmente a esta figura clave del independentismo catalán.
En resumen, la decisión de la Audiencia Nacional de invalidar las diligencias del Juez García Castellón en el caso del ‘Tsunami Democràtic’ ha sido recibida con fuertes críticas por parte del independentismo, que percibe estos hechos como una muestra más de la «persecución» de la justicia española hacia sus líderes. Este revés judicial pone en entredicho la solidez de los argumentos utilizados por el magistrado para sustentar las imputaciones por terrorismo y podría repercutir en futuras acciones legales relacionadas con este conflictivo proceso.
