La UTE conformada por la empresa de Carlos Barrabés, vinculado con Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez e investigada por corrupción en los negocios y tráfico en los negocios, obtuvo la tercera peor nota objetiva en uno de los lotes adjudicados en el suculento contrato de más de 20 millones de euros realizado por Red.es. De hecho, Barrabés optó por el Lote 1 de dicho concurso a través de la UTE conformada por Innova Next SLU y The Valley Digital Business School con la tercera oferta más elevada del concurso, por un total de 2,479 millones de euros.
El denominado gurú de la tecnología para el comercio electrónico en España tiene una vinculación directa con Begoña Gómez al haber colaborado con el máster en Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid, un departamento que dirige la propia mujer del presidente del Gobierno.
Carlos Barrabés, además, fue partícipe para entrelazar a los dueños de Globalia y Air Europa, las dos empresas que participaron en la cátedra África Center, con Gómez en el Instituto de Empresa.
En el concurso público, la empresa de Barrabés obtuvo 9,23 puntos sobre un máximo de diez, pero el 40% del concurso dependía de una valoración subjetiva de la oferta y de un 60% en función de una serie de criterios objetivos, como la oferta económica o las posibles salidas profesionales de los alumnos. La adjudicación se centró en «el servicio de formación para el empleo juvenil en la economía digital», que incluyó servicios de formación, consultoría, desarrollo de software, Internet, apoyo informático, formación especializada y profesional y servicios de formación técnica. Todo por un contrato valorado en 20,661 millones, pero dividido en seis lotes.
El primero de ellos fue adjudicado a la UTE de Barrabés por un total de 2,479 millones, un montante que ascendió a los tres millones con el IVA. También ganó el lote 3, por un importe de 3,778 millones de euros, pero adjudicado por 2,833 millones con IVA incluido.
En la motivación de ambos, Red.es aseguró que era la «oferta económicamente más ventajosa teniendo en cuenta los criterios que figuran en el pliego, en la invitación a licitar o en el documento descriptivo».
BARRABÉS GANÓ DOS LOTES CON LA MÁXIMA CALIFICACIÓN SUBJETIVA
Para el lote 1 se admitieron un total de 18 empresas, siendo la última del listado la de Barrabés, según consta en la documentación a la que ha tenido acceso MONCLOA una vez levantado el sumario del caso de Begoña Gómez. En este concurso, recordando que el 40% de la nota provenía de un juicio de valor subjetivo y se tuvieron en cuenta los «acuerdos específicos» que aportaban las empresas ofertantes. De hecho, este punto fue clave para la UTE de Barrabés, que supero en uno de los aspectos a Everis, que presentó diversos procesos de intermediación de talento con empresas con las que colaboraba habitualmente, pero no eran acuerdos específicos.
La UTE de Barrabés proporcionó «una excelente conceptualización del objetivo para llegar a los colectivos de personas jóvenes con mayor necesidad de inserción laboral y especial foco en las mujeres». Además, potenció el proyecto con la comunicación y captación a partir del diseño, denominación, formato e imagen de la marca creada para tal fin. Sin embargo, la nota económica dejó mucho que desear en el lote 1.
LA TERCERA PEOR NOTA OBJETIVA
La firma obtuvo una nota de 9,23 puntos, un 20% más respecto a la nota obtenida por Everis, con un 7,63 en este duro examen que analiza ahora la justicia. Altia Consultores, por su parte, se situó con apenas 6,45 puntos. Esta calificación le otorgó cerca de 5,5 millones, con IVA incluido. No obstante, le salvó la máxima calificación en la parte subjetiva.
Y es que, según los criterios cuantificados mediante fórmula se quedó muy lejos de ser la mejor. En el lote 1, la UTE de Awakelab, conformada por Adalid Servicios y formación, Grupo Insem, Tadel Formación y Acredita2, rompió todos los registros en la parte económica, con la máxima puntuación -10 sobre 10 y con una parte que representó el 60% de la nota total-. No obstante, la valoración subjetiva fue de apenas seis puntos, cuatro menos de los obtenidos por la UTE de Barrabés.
De hecho, en este lote, la UTE adjudicataria registró la tercera peor nota económica del lote, tan solo por encima de Everis y Santillana Formación. La puntuación fue de apenas 7,83 puntos. Hasta cuatro empresas sobrepasaron con creces a Barrabés, como NT For Learning.
RED.ES RECHAZÓ OFERTAS COMPARÁNDOLAS CON LA DE BARRABÉS
Según el documento firmado por Luis Prieto Cuerdo, director de Economía Digital de Redes, la UTE de Barrabés describe de forma «muy detallada las medidas de difusión del programa, las referidas a maximizar la participación y captación de la población diana y las medidas para adecuar los perfiles a la formación». Esta justificación es uno de los ejemplos que ponen en valor la oferta de la UTE de Innova y The Valley a la hora de rechazar otras ofertas.
Así, la oferta de Altia se la comparó con la UTE de Barrabés para ser rechazada. «La propuesta de captación resulta insuficiente para el plan de difusión, ya que la información proporcionada no hace referencia a valorar en este criterio. La propuesta para la captación resulta en general sin detalles por acciones formativas previstas como es el caso de Altia», destaca. «Es incompleta -prosigue- en lo relativo al proceso de adecuación de perfiles, en comparación con la propuesta de la UTE The Valley – Barrabés que, por el contrario, hace referencia a todos estos aspectos, está concretada y desarrollada de manera conveniente y aporta suficientes evidencias para demostrar un servicio de alta calidad».
La adjudicataria resaltó el lema de la UTE Barrabés, ‘Hackea tu futuro’, al asociarlo a la adquisición de nuevas competencias y contenidos por parte de las personas jóvenes desempleadas. Además, también se puso en valor el microsite asociado, que incluía «una planificación detallada y planteando una comunicación masiva de gran alcance y proyección para garantizar la difusión del programa y la captación de alumnos».
«Incluyen todo tipo de acciones con importante peso de la dimensión digital, con actuaciones dirigidas a mantener la relación con los medios, en particular en las regiones en las que se lleven a cabo las acciones formativas», destacó Red.es.
RED.ES PUSO EN VALOR LAS CARTAS DE APOYO DEL AMIGO DE BEGOÑA GÓMEZ
Tras ensalzar la estrategia de comunicación, la detallada planificación, los servicios informativos y «charlas innovadoras» con mentores y profesionales de referencia, la oferta estaba acompañada, además, de «capitales y ayuntamientos más importantes de la provincia», aunque no señalan ninguno de ellos. Además, la UTE de Barrabés nombró asociaciones e instituciones de referencia, así como el acuerdo con hasta 18 empresas de referencia, como Microsoft, IBM, Orange. Asimismo, Red.es puso en valor también «las cartas de apoyo» a su propuesta.
La propia Begoña Gómez escribió su propia carta de apoyo a la UTE de Barrabés. Tras la debida presentación, la esposa de Pedro Sánchez, investigada por tráfico de influencias y corrupción en los negocios, hecho que conocía el propio presidente del Gobierno desde el pasado 16 de abril, días antes de sus cinco días de reflexión, expuso su apoyo a la iniciativa de la UTE de Barrabés y The Valley, promovida por redes.
EL APOYO EXPRESO DE BEGOÑA GÓMEZ A BARRABÉS
«Por medio de la presente, manifestamos nuestro apoyo a dicho programa, que persigue detectar, formar e incorporar al mercado digital a jóvenes desempleados». Asimismo, «mostramos nuestra intención de colaborar activamente en la difusión de sus convocatorias en nuestro ámbito de actuación que pudieran estar interesados». La misiva se firmó en julio de 2020, un mes después de que se licitara el concurso.
Con todo, Red.es puso la máxima nota en la calificación subjetiva del proyecto a la UTE de Barrabés, 10 sobre 10, y muy lejos se situó la segunda oferta, con apenas seis puntos. La diferencia de cuatro puntos fue crucial. En la parte económica, la UTE de Barrabés tampoco presentó la mejor oferta y se ajustó a otras empresas.
Todo el proceso se alargó más de un año debido a los recursos, cambios y trámites exigidos. De hecho, el expediente se alargó ampliamente hasta el 12 de noviembre de 2021, con las sentencias de los recursos interpuestos.
CAMBIOS EN EL CONCURSO TRES AÑOS DESPUÉS
Sin embargo, Red.es incluyó nueva documentación el pasado 31 de agosto de 2023. La licitación estaría financiada con fondos europeos destinados al desempleo. El proceso se renombró bajo el nombre de ‘Servicio de formación para personas desempleadas en la economía digital’.
«Habiéndose detectado un error material en el anuncio de licitación del presente procedimiento de licitación al publicarse en la Plataforma de Contratación del Sector Público donde no se especifica que cuenta con financiación de la Unión Europea, se informa de que el procedimiento de licitación de referencia cuenta con financiación del Fondo Social Europeo», indicó entonces el ente público.
Red.es, además, aseguró que Begoña Gómez no pertenecía a la UTE de Barrabés, pero no dio justificación alguna sobre la carta de apoyo de la esposa del presidente del Gobierno, incluida en la documentación aportada en un ente que dependía directamente de Nadia Calviño, actual presidenta del Banco Europeo de Inversiones.
No ha sido hasta el levantamiento del secreto de sumario cuando se ha conocido la conclusión final obtenida por la UTE de Barrabés, donde se ha detallado con cierto detalle el porqué se adjudicó el concurso a la empresa.
