El PSOE ve «prisas» en la Audiencia Nacional y por eso ha solicitado al juez que investiga si el PP de Madrid tenía su propia ‘caja b’ que dé más tiempo al exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, alias ‘El Rata’, para que entregue el informe que confecciona desde la cárcel. En él especificaría las irregularidades que denunció en el Mercado Puerta de Toledo, una pieza separada de la trama ‘Púnica’ en la que está imputada la expresidenta de la Comunidad Esperanza Aguirre.
Así han reaccionado los socialistas a la decisión del titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García Castellón, de no dar nuevas prórrogas a Ortega para que emita su informe, un balón de oxígeno que ‘de facto’ ha supuesto dilatar el final de las pesquisas de esta pieza separada número 9 de la trama ‘Púnica’, cuya instrucción finalizó formalmente el juez el pasado 25 de enero.
En un recurso, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), bajo cuya coordinación actúa el PSOE, avisan al juez de que el informe todavía pendiente de entregar por parte de Ortega es de «vital importancia» en la investigación. «Según su declaración, el dinero desviado a través del IMADE y las sociedades que de él dependían ascendería a la friolera de un millón de euros, dinero público que sería puesto a disposición del Partido Popular», apuntan en el escrito.
Desde el PSOE «no se entiende la celeridad que se quiere imprimir» desde la Audiencia Nacional a la instrucción del caso «justo en la recta final». «Como ya señaló la Fiscalía en otra causa, la inacción y las prisas parecen dibujar líneas rojas que blindarían al Partido Popular», a sus «dirigentes» y directamente, en este caso, a Aguirre, también expresidenta del PP de Madrid.
Para el PSOE, una medida «más proporcional y garantista» hacia los derechos de las partes sería que el juez García Castellón requiriera a Ortega que le informe del estado en el que se encuentra su informe o, para ir avanzando, que le presente un esquema previo para luego tomar una decisión al respecto. Como plazo de tiempo, a los socialistas les gustaría 15 días, un mes «o incluso dos», al tiempo que subrayan que el antiguo edil de Majadahonda, imputado en la causa, ya ha admitido su participación directa en los hechos.
Los socialistas dicen en el recurso que es su «obligación» como parte personada señalar al magistrado que el escrito pendiente del exalcalde puede albergar información de «extraordinaria relevancia». «Ahora que parece que Guillermo Ortega ya tiene velocidad de crucero para realizar su escrito, es cuando se da por evacuado el trámite», lamentan. Por ello, consideran «más adecuado» que el juez tenga flexibilidad y se interese por conocer el estado de ese informe.
LA DENUNCIA DE ‘EL RATA’
Fue en abril de 2021 cuando ‘El Rata’ comunicó a la Audiencia «una presunta desviación monetaria a través de la sociedad Mercado de Puerta de Toledo», dependiente de la empresa pública IMADE. Señaló más de una decena de facturas emitidas entre 2006 y 2009 por «trabajos aparentemente ficticios» –registrados como relaciones públicas, mantenimiento o pintura– por un total de 832.560 euros.
Estas revelaciones llevaron al juez a abrir una nueva pieza, la número 13, para separarla de la 9, pero la Sala de lo Penal dio la razón a la Fiscalía Anticorrupción y mantuvo las supuestas irregularidades en el Mercado de Puerta de Toledo dentro de las pesquisas sobre la presunta financiación ilegal del PP de Madrid.
Una decisión de la Sala de lo Penal que llegó a finales de 2021, lo que llevó a García Castellón a dar ese margen a Ortega para que pudiera emitir un informe completo. Según fuentes jurídicas consultadas, esta labor ha encontrado varias trabas que se deben sobre todo a la dificultad para obtener documentación desde prisión.
Ortega aún no ha concluido su ‘dossier’, según ha podido saber esta agencia de noticias, pero ha agotado los plazos concedidos sin que los investigadores estén dispuestos a ampliarlos, al entender que la continuación de esta pieza separada no se puede hacer depender de la «voluntad» del exedil, de acuerdo con una providencia del pasado 22 de junio.
Las mismas fuentes indicaron que el informe de ‘El Rata’ era el último trámite antes de dar el siguiente paso en el procedimiento. De hecho, en la providencia, García Castellón expone que, en este punto, es «inminente» proceder conforme a alguna de las posibilidades del artículo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) para archivar o avanzar hacia la siguiente fase procesal.
LA AGENDA DE GRANADOS
La 9 es la pieza separada de mayor trascendencia de ‘Púnica’ por cuanto García Castellón intenta determinar si existió una ‘caja b’ en el PP madrileño que sirvió para costear las campañas electorales de la formación conservadora durante los años 2007, 2008 y 2011.
Las pesquisas arrancaron en 2014 tras el hallazgo de una agenda de su ex secretario general Francisco Granados, considerado el ‘cabecilla’ de la ‘Púnica’, en la que pueden leerse unas siglas, que corresponderían a donantes, junto a unas cantidades de dinero.
En el primer golpe de la ‘Operación Púnica’, ese mismo año, fueron detenidas más de 50 personas, entre políticos, funcionarios y empresarios, como presuntos miembros de una trama de corrupción que habría otorgado contratos públicos por valor de 250 millones de euros al menos desde el año 2012 en la Comunidad de Madrid.
De un lado, los responsables políticos y administrativos hacían las adjudicaciones ‘a dedo’ y, de otro, los empresarios beneficiados por ello les pagaban comisiones ilegales que se blanqueaban mediante un entramado societario, de acuerdo con el relato judicial.
El entonces juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco investigó los hechos como un todo hasta que, en 2015, dividió la causa para profundizar en los actos delictivos diferenciados que observaba.
