El Pleno del Tribunal Constitucional vota esta semana la ponencia que mantiene el veto del Supremo a la amnistía de Jordi Turull. El magistrado conservador José María Macías firma el borrador que rechaza el recurso del exconseller y respalda a la Sala de lo Penal, según el documento al que ha tenido acceso elDiario.es. La deliberación llega después de que la ley de amnistía superara todos los filtros: los del propio Constitucional y los del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Las claves de la ponencia que avala al Supremo
La propuesta de Macías rechaza todos los argumentos de Turull, de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado, y respalda la negativa del Tribunal Supremo a amnistiar la malversación. El ponente niega que la Sala de lo Penal introdujera un hecho nuevo al hablar por primera vez de beneficio patrimonial de los líderes del procés.
No hubo, sostiene el borrador, «introducción sorpresiva de hechos o calificaciones» que vulnerara los derechos del exconseller. Tampoco aprecia «animadversión» contra él. La negativa a aplicar la amnistía, añade, «no introduce una nueva restricción, sino que mantiene los efectos de una pena impuesta con todas las garantías, en virtud de un título judicial firme».
El texto descarta también que se haya conculcado el derecho a la tutela judicial efectiva y defiende que el Supremo dio «una respuesta razonada, completa y estructurada». Para Macías, el beneficio de un condenado por malversar «también puede concretarse en la mera posibilidad de disponer indebidamente de unos fondos», según la doctrina del caso Emarsa.
El caso Turull: 12 años de cárcel y una inhabilitación sin amnistiar
Jordi Turull fue condenado a 12 años de cárcel por el Tribunal Supremo en 2019, la pena más alta del caso por detrás de Oriol Junqueras. La condena de prisión quedó fuera de circulación tras el indulto parcial concedido por el Gobierno en 2021.
Desde entonces, la pelea del hoy secretario general de Junts per Catalunya se centró en que la amnistía llegara también a la inhabilitación derivada de la malversación, que en la práctica le impide volver a la política. La respuesta del Supremo, no unánime —con una magistrada, la Fiscalía y la Abogacía del Estado en contra—, fue negativa. El alto tribunal sostuvo que no pagó el procés de su bolsillo y que eso equivale a un enriquecimiento ilegal proscrito por la ley.
Turull no pide volver a prisión: reclama que se le levante la inhabilitación que le cierra la puerta a la política.
El aval del TJUE, el papel de Macías y el camino de Puigdemont
La ponencia se pronuncia también sobre la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que avaló la ley de amnistía el pasado mes de julio. El tribunal europeo descartó que el procés independentista de 2017 lesionara los intereses económicos de la Unión, justo lo contrario de lo que había sostenido la Sala de lo Penal.
Macías reconoce que el TJUE «se ha pronunciado sobre esta cuestión en un sentido distinto al sostenido por la Sala Segunda», pero sostiene que su contenido no puede proyectarse «retrospectivamente» sobre resoluciones anteriores. El ponente recurre a la condena del expresident Quim Torra para afirmar que la interpretación del Supremo no fue «caprichosa».
El papel de Macías es, en sí mismo, uno de los puntos sensibles del caso. Su pasado como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces) y su oposición activa a la ley de perdón llevaron a la mayoría progresista a aceptar su exclusión de los debates tras ser recusado por la Fiscalía. Se mantuvo como ponente del recurso de Turull porque el exconseller lo pidió fuera de plazo.
El caso marcará el camino al resto de políticos catalanes, entre ellos Carles Puigdemont, que espera un aval del Constitucional para ver desaparecer su orden de detención y poder regresar a España sin riesgo de ser arrestado. Una mayoría progresista que hasta ahora ha votado en sentido contrario deberá analizar la ponencia. Eso llevaría a un cambio de ponente y a una nueva deliberación en las semanas siguientes.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Pleno del Tribunal Constitucional; Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
- Fase procesal: Deliberación y votación de la ponencia sobre el recurso de Jordi Turull.
- Implicados: Jordi Turull, condenado en 2019 a 12 años de cárcel e inhabilitación; José María Macías, magistrado ponente.
- Cuestión: Aplicación de la amnistía a la condena de inhabilitación por malversación.
- Próximos pasos: Votación del Pleno; un rechazo de la mayoría abriría un cambio de ponente y una nueva deliberación en las semanas siguientes.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El Pleno del Constitucional vota la ponencia que mantiene el veto del Supremo a la amnistía de Turull.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Jordi Turull, condenado por malversación; el ponente José María Macías; el Supremo y el TJUE.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? La mayoría progresista del Pleno analiza la ponencia; un rechazo abriría un cambio de ponente y nueva deliberación.
