San Sebastián de los Reyes ha vuelto a sembrar las dudas sobre el Plan Vive para acceder a una vivienda asequible y digna dentro de la Comunidad de Madrid. El anterior caso conocido por MONCLOA.COM fue en Getafe, donde varias viviendas del Plan Vive tenían varios desperfectos que hacían difícil convivir en ellas.
Una de las joyas de la política de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso es el Plan Vive de vivienda para la Comunidad de Madrid, pieza básica del argumentario popular más publicitado por el ejecutivo regional. Que comienza a estar llena de grietas como el citado caso de Getafe y en estos últimos días en San Sebastián de los Reyes, otra de las grandes poblaciones del norte de Madrid.
LA GENTE QUE CUMPLE LOS REQUISITOS RENUNCIA A LA VIVIVIENDA
Allí, el Plan Vive ha tenido unas cifras raras que han descolocado a los responsables del mismo con el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras, Jorge Rodrigo a la cabeza, que de momento no ha explicado el elevado número de renuncias a los pisos entregados para el alquiler barato, la mitad respecto al mercado libre.
Estos inmuebles son los correspondientes la promoción construida en la avenida Arribes del Duero de San Sebastián de los Reyes y pertenecen a Sogeviso, la empresa que gestiona las viviendas de esta promoción para el alquile sostenible.
En este sentido, en la propia web de Sogeviso se pueden ver los datos en donde se aprecia que las 488 viviendas construidas en el terreno público cedido por el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes se recibieron 7.721 solicitudes, de las que 2.143 fueron rechazadas por no cumplir con los requisitos, mientras que en otras 1.430 solicitudes la vivienda fueron desechadas por los propios adjudicatarios, aunque cumplía con todas las condiciones y requisitos. Unos datos que arrojan el mal funcionamiento del Plan y el poco adecuación, en muchos casos, a la realidad social que es la crisis habitacional que vive la Región.
ARMA ARROJADIZA DE LA OPOSICIÓN CONTRA EL PARTIDO POPULAR
Estos problemas incipientes en uno de los puntos fuerte del argumentario de los populares a nivel regional está sirviendo a la oposición para tener un elemento que usar como arma arrojadiza en clave electoral.
Por este motivo, los partidos políticos de la oposición, tanto a nivel local como regional, llevan denunciando desde la puesta en marcha del Plan VIVE de alquiler asequible de la Comunidad de Madrid los altos precios y condiciones que se exigen para su acceso. Algo que hace una semanas, por ejemplo, realizó ya el consistorio de Getafe debido a los diversos problemas que las promociones realizadas y entregadas allí están dando.
Por otra parte, en el caso específico de San Sebastián de los Reyes, los precios van desde 714 euros al mes en el caso de las viviendas de un dormitorio, 874 euros en el caso de las de dos y hasta 1.125 euros en el caso de las de tres. Para acceder a la más barata, la de un dormitorio, es necesario un sueldo de 2.000 euros netos al mes, algo poco usual y doloroso en tiempos de sueldo bajos y todavía con una inflación ciertamente fluctuante.
EL PSOE DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES ALZA LA VOZ CONTRA EL PLAN VIVE
El partido que más ha alzado la voz contra el proyecto del Plan Vive en San Sebastián es el PSOE de la localidad. Así lo ha expresado Andrés García-Caro, portavoz adjunto del Grupo Municipal PSOE de San Sebastián de los Reyes, que ha señalado que «desde el inicio de las obras, este Plan VIVE se veía que iba a ser un auténtico fiasco. Entre otras cosa por un expediente sancionador por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo que indicaba que parte de las viviendas se habían construido sobre un arroyo. Esto ya es un hecho que empezaba a preocupar antes de que las viviendas fuesen ocupadas».
Además, García-Caro ha subrayado la oposición de su partido al Plan Vive por «no ser ninguna solución real para el problema de vivienda que tiene tanta gente y el tiempo por desgracia nos ha dado la razón y una vez que conocemos los datos de ocupación de una de sus promociones se destapa que este plan es un auténtico fiasco y que no ha hecho más que jugar con las ilusiones de muchas personas.
«Los datos dicen que sólo se han alquilado 202 de las 488 viviendas de alquiler asequibles supuestamente construidas que tenían unos precios de renta que alcanzaba unos 1.125 euros mensuales y de esos 202 menos de la mitad son adjudicatarios de San Sebastián de los Reyes, además 1.400 de ellos renunciaron a estas viviendas del plan vive», remarcó el socialista.
«Ya no se trata de las condiciones totalmente inaccesibles para la mayoría de la ciudadanía que se marcaron para acceder a este tipo de viviendas, sino otro hecho preocupante que hemos comprobado por vecinos que se han puesto en contacto con nosotros es la absoluta falta de transparencia durante todo el proceso en la asignación de las viviendas», enfatizo García-Caro.
El portavoz del Grupo Socialista señaló que «por desgracia en San Sebastián de los Reyes nos encontramos ahora con un Plan Vive 2.0. Y esto es porque el Gobierno municipal, que lo forma el mismo partido de la señora Ayuso, pretende ahora regalar, mediante la cesión por numerosos años, tres parcelas dotacionales del patrimonio municipal, para que la Comunidad de Madrid realice promociones de vivienda una vez más a su estilo.
«Este Plan Vive 2.0 es algo que todos los grupos de la oposición ya hemos recurrido, al disponer el Ayuntamiento de medios propios a través de la empresa municipal del suelo de la vivienda para poder hacer este tipo de actuaciones, y que permitiría además establecer unas condiciones realmente accesibles para los vecinos y vecinas de ‘Sanse’, y beneficiosas para ellos mismos, no para todos los de la Comunidad de Madrid. Además, revertirían las arcas municipales en posible beneficio empresarial, y por tanto, un beneficio social, explicó el Portavoz socialista .
Para finalizar, García-Caro denunció que esta situación es «otro atropello más en la política de vivienda del Partido Popular en San Sebastián de los Reyes, que lo que se está demostrando es que el Partido Popular ha visto una vez más en la vivienda la posibilidad de hacer un negocio, y una vez más utiliza las necesidades de la gente para poder beneficiar a unos pocos, a sus amigos, en este caso, constructores y promotores, o para que esas viviendas puedan acceder única y exclusivamente a unos privilegiados».
