El pacto entre PSOE-PSC y Junts dejó lagunas, tal y como advirtieron los propios agentes imputados por las cargas del 1-O. Para algunos de ellos no habrá amnistía, pese a que el Gobierno aseguró que entraban dentro de todos los supuestos contemplados.
No obstante, la normativa era clara: aquellos que fueron denunciados por vulnerar los derechos humanos y la tortura quedarían fuera. El tema parece una exageración, pero la mayoría de los independentistas afectados por aquellas cargas policiales se querellaron precisamente por esos dos motivos, colando un gol al PSOE, humillado para hacer de la necesidad virtud y mantenerse en La Moncloa por siete votos.
«No se entiende un fallo como este», apuntan fuentes policiales cercanas a los afectados. «Nos partimos la cara, literalmente, algunos acabaron de baja de por vida y fue una orden judicial la que obligó a impedir las votaciones… Estamos jodidos», lamentan con un auto de 19 páginas del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, al que ha tenido acceso MONCLOA.
ROGER ESPAÑOL LANZÓ CONOS Y VALLAS, PERO SERÁ AMNISTIADO
El auto se centra en el caso de Roger Español, un conocido independentista, que fue interceptado por agentes de la Policía Nacional mientras sostenía una valla en plena carga policial. El separatista ha contado en su acusación con el respaldo de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Ómniun Cultural y Marcel Mauri, así como el colectivo afín a los antisistema Iridia.
El TSJC recuerda que la «aplicación de la amnistía en cada caso corresponderá a los órganos judiciales, administrativos o contables determinados en la presente ley, quienés adoptarán, con carácter preferente y urgente, las decisiones pertinentes en cumplimiento de esta ley, cualquiera que Juera el estado de tramitáción del procedimiento administrativo o del proceso judicial o contable de que se trate». «Las decisiones se adoptarán en el plazo máximo de dos meses, sin perjuicio de los ulteriores-recursos, que no tendrán efectos suspensivos», indica en el polémico auto.
Asimismo, apunta que la amnistía no es aplicable «de momento» debido a que la causa se encuentra en fase de instrucción. «De aplicarse durante la fase de instrucción o la fase intermedia se decretará el sobreseimiento libre, previa audiencia del Ministerio Fiscal y de las partes, por el órgano judicial competente», indica la normativa vigente.
CUATRO AGENTES SE SENTARÁN EN EL BANQUILLO POR EL 1-O
Para el TSJC, «la presente causa se encuentra en fase intermedia y en consecuencia no hay ningún motivo para no aplicarla en este momento. Dilatar el análisis de la aplicación de la Ley al momento del juicio oral contradice el tenor literal de la Ley. Ello determina que se descarten todos los motivos referidos a la oportunidad de aplicar la Ley en esta fase».
El propio auto indica que Roger Español realizó lanzamientos de conos y vallas contra los agentes de la Policía Nacional. Concretamente, pudo cometer un «delito de atentado contra agentes de la autoridad», pero para el TSJC «no existe motivo alguno de exclusión por lo que procede declarar extinta su responsabilidad criminal y el sobreseimiento libre de las actuaciones respecto del mismo», mientras deja sin efecto la amnistía por las «conductas atribuidas a los agentes están excluidas de la mencionada ley».
Tras lanzar conos y vallas contra los agentes de la Policía Naciona, Roger Español «sufrió lesiones con pérdida de órgano principal -perdió el ojo por el disparo de una pelota de goma-»
Según el auto, el escopetero lanzó hasta tres pelotas de goma a la zona donde se encontraba Roger Español, siendo la tercera la que le causó la lesión. Es decir, después de tres avisos de carga y lanzamiento de dos pelotas de goma, Español se mantuvo en el sitio hasta el tercer disparo.
EL TSJC VE DOLOSO EL LANZAMIENTO DE PELOTAS DE GOMA, PESE A LA ORDEN DE FRENAR LOS DISTURBIOS
Para la acusación, «la conducta es dolosa en cuanto no solo se reiteran los disparos sino por la distancia entre la gente y la víctima 14,12 metros», afirman. En el mismo relato apuntan que la distancia de los agentes fue «claramente peligrosa», y «asumiendo pues la posibilidad
de que se produjeran lesiones de gravedad como realmente acabó aconteciendo».
Por esta razón, el auto añade que «no cabe la aplicación de la ley de amnistía a los hechos que se le atribuyen a tales agentes respecto del lanzamiento de las pelotas de goma que impactaron en el ojo de Español y le causaron el estallido ocular de su ojo derecho, y por lo tanto no al lugar a declarar extinguida la responsabilidad criminal y el sobreseimiento libre de los agentes policiales procesados por dichos hechos».
El TSJC deja en libertad a quien atacó a los agentes de la Policía Nacional, mientras éstos tendrán que sentarse en el banquillo por el mero hecho de obedecer órdenes judiciales el 1-O.
Las representaciones procesales que ejercen las acusaciones particulares y populares instan la
apertura de juicio oral, mientras las de los agentes y el Ministerio fiscal instan el sobreseimiento libre.
