La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha negado este miércoles ante el juez Juan Carlos Peinado, que la investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo, que fuese contratada por el Instituto de Empresa (IE) por su condición de esposa de Pedro Sánchez, dado que en 2017 -cuando fue contactada- éste aún no era jefe del Ejecutivo.
Fuentes jurídicas han explicado que en su declaración como investigada -que ha durado poco más de media hora- ha contestado a preguntas de su defensa que nunca pretendió apropiarse de las marcas al inscribir la marca TSC Transformación Social Competitiva y, posteriormente, el software de la cátedra que había sido financiado por empresas.
En cuanto a la marca, Gómez habría apuntado que el logo se registró antes de que se aprobase el máster y la cátedra -ha defendido que lo puso al servicio de la Universidad Complutense- y, en lo relativo a la marca de Plataforma Transforma, la misma se habría registrado para protegerla mientras se desarrollaba el proyecto tecnológico, según ha declarado.
DENUNCIAS A BEGOÑA GÓMEZ
Es la tercera vez que la esposa de Pedro Sánchez acude ante el juez y la primera vez que declara. En los dos casos anteriores, tanto el 5 como el 19 de julio, el instructor la citó por la denuncia en la que el colectivo Manos Limpias asegura que Gómez, «prevaliéndose de su estatus personal» como esposa del presidente del Gobierno, habría «recomendado o avalado» a «empresarios que se presentaban a licitaciones públicas.
En aquellas dos ocasiones, Gómez se acogió a su derecho a no declarar. El 5 de julio, alegó que no se le había notificado adecuadamente la querella y que no podía participar en el interrogatorio al desconocer las razones por las que se le investigaban. El día 19, su abogado le recomendó no declarar al haber apreciado falta de garantías en el procedimiento que entonces se dirigía en su contra solo por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
En octubre, el juez amplió la investigación en su contra para indagar en la querella que presentó la asociación Hazte Oír por presunta apropiación indebida del ‘software’ de la UCM y por supuesto intrusismo en la elaboración de pliegos de prescripciones técnicas para la contratación del servicio de asistencia y asesoría técnica para crear dicho ‘software’.
Por otra parte, la coordinadora Nacional Jurídica de VOX, Marta Castro, ha lamentado, a la salida de los Juzgados de Plaza Castilla, que la esposa del presidente del Gobierno «no ha declarado nada sobre las visitas a Moncloa del rector; no ha declarado nada de las llamadas a todas las empresas que han patrocinado la cátedra extraordinaria; y no ha declarado nada sobre las llamadas que su esposo ha podido hacer para impulsar su negocio».
CONTRATACIÓN POR EL IE
En lo relativo a su contratación por el IE, Gómez ha explicado que conocía al directivo del ente y exconsejero madrileño Juan José Güemes -que también ha declarado como investigado este miércoles- de hace tiempo, y que fue en 2017 cuando hablaron para colaborar profesionalmente en materia formativa. Sin embargo, ese primer contacto no fraguó, puesto que no tendría tiempo para desempeñar labores adicionales a las que ya realizaba en la Universidad y en la empresa Inmark.
La investigada, según las citadas fuentes, ha apuntado que cuando pidió una excedencia en Inmark, Güemes le llamó para ser directora en el África Center. Su nombramiento, ha esgrimido, se produjo a mediados de 2018, permaneciendo en el mismo hasta junio de 2022 tras cesar voluntariamente.
Gómez ha destacado que no fue contratada por el IE por ser la esposa de Sánchez, argumentando que ese primer contacto con Güemes se produjo en 2017, un año antes de la moción de censura que llevaría a su marido a la Moncloa. En 2017, ha insistido, fue cuando se abrieron las posibilidades de colaborar con el instituto.
Con respecto a su colaboración con la Complutense, Gómez ha sostenido que empezó en 2012, primero con un diploma técnico y desde 2014 como codirectora del Máster Propio de la UCM en Fundraising Público y Privado. Posteriormente, en marzo de 2020, habría empezado a codirigir el Máster en Transformación Social Competitiva: los ODS como estrategia.
15.000 EUROS
La esposa del jefe del Ejecutivo ha aclarado que su relación profesional con la Complutense no estuvo amparada nunca por un contrato de trabajo que le impidiera realizar otras actividades profesionales al margen de la universidad. Como no era personal contratado, ha apuntado, todos los trámites los realizó siguiendo las indicaciones de los diferentes departamentos.
A preguntas de su letrado, Gómez ha afirmado que por su labor docente y por codirigir los másteres de título propio su retribución tenía un techo que ascendía a 15.000 euros. La investigada ha insistido en que nunca ha estado en plantilla en la Complutense, no ha percibido salario y no es catedrática.
EL SEGUNDO MÁSTER Y LA CÁTEDRA
Siguiendo el orden cronológico, Gómez ha incidido en que a finales de octubre de 2020 fue nombrada directora de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva, un puesto que según ha añadido no conlleva ninguna retribución.
La ideación del segundo máster, el de Transformación Social Competitiva: los ODS como estrategia, habría surgido según Gómez a partir de conversaciones con la Escuela de Gobierno y, posteriormente, se elevó a la Comisión de Formación Permanente en 2019, cuando se presentó la documentación.
La Cátedra Extraordinaria, ha apuntado Gómez, habría nacido tras una reunión con el rector de la UCM en julio de 2020, donde le trasladó la invitación a un congreso para impulsar el nuevo máster. Fue en ese momento, ha reconocido la investigada, cuando le sugirió incorporar los dos másteres activos bajo lo que denominó una posible Cátedra Extraordinaria. La posibilidad se materializó en octubre de 2020.
Begoña Gómez, apuntan las fuentes consultadas, ha destacado que la Cátedra se ha financiado con recursos privados, no públicos. La investigada ha asegurado que nunca ha buscado ningún tipo de lucro, ni por su parte ni por la de sus compañeros o las empresas que colaboraron, ha esgrimido, de forma desinteresada.
En cuanto a las marcas, Gómez habría apuntado que el logo ‘TSC: Transformación Social Competitiva’ se registró antes de que se aprobase el máster y la cátedra y, en lo relativo a la marca de Plataforma Transforma, la misma se habría registrado para protegerla mientras se desarrollaba el proyecto tecnológico.
EL DOMINIO WEB
Gómez ha sostenido que inscribió el dominio de internet transforma.org y que lo puso en conocimiento de la Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación dentro del marco del proyecto de la plataforma tecnológica gratuita. Ellos, a través de un correo, le habrían informado de que nunca se había inscrito un dominio en la UCM y le indicaron dónde podía hacerlo.
La esposa del presidente ha indicado que tuvieron alguna reunión previa, pero no les dieron una solución y, posteriormente, respondieron por correo. Gómez ha aclarado que, el primer año, la coordinadora de la Cátedra dio de alta el dominio; el segundo año, lo habría hecho la propia Gómez, ya que se pagaba con recursos personales. El tercer año, ha apostillado, ya no se renovó por parte de la Complutense.
Gómez ha señalado que en septiembre de 2024 finalizó la inscripción del dominio, que no fue renovado por la Complutense, siendo adquirido por otras personas. La investigada ha aseverado que el proyecto de esa plataforma tuvo como fin que siempre fuese propiedad de la universidad.
«NO TIENE NADA QUE ESCONDER»
A la salida del juzgado, el abogado de Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, ha explicado a la prensa que la ‘primera dama’ no había declarado hasta ahora porque hasta este momento «había una indefinición acerca de lo que se estaba investigando».
«Mi cliente ha declarado lo que quería desde el mismo inicio del procedimiento, porque no tiene nada que esconder. Si no ha declarado antes es porque había una indefinición acerca de lo que se estaba investigando. Y uno, si es investigado, tiene que conocer qué es lo que se investiga», ha señalado.
Camacho ha incidido en que Begoña Gómez se ha explicado ante el juzgado «todas las cuestiones que en principio podrían estar dudosas en el presente procedimiento». A su juicio, «no hay ninguna duda» de que la esposa del presidente del Gobierno «se ha comportado siempre de una manera correcta».
