La semana negra de la entidad de Concha Espina se alarga, a los varapalos deportivos del Real Madrid comienzan a sumarse los problemas en el juzgado. Especialmente los «jaleos» que la Asociación Vecinal de Perjudicados del Bernabéu le esta buscando por el ruido de los eventos que se celebran en su estadio, principalmente conciertos, y las obras paralizadas de los parkings cercanos. Cabe recordar que el presidente del Club, Florentino Pérez, quería sufragar las costas de las obras con esta concesión del Ayuntamiento.
La semana, en este sentido, ha empezado fuerte para el Madrid. La juez Mónica Aguirre, al frente del Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid, ha interrogado el martes 29 de octubre al administrador único de Real Madrid, José Ángel Sánchez. El cual se está comiendo el problema causado por la obra realizada por Fomento de Contratas y Construcciones (FCC), participada en un 40% por le magnate mexicano, Carlos Slim.
La comparecencia de Sánchez se enmarca dentro de una querella interpuesta por una asociación de vecinos por la presunta comisión de un delito medioambiental en relación a la contaminación acústica del estadio Santiago Bernabéu. A eso hay que sumar que varias fuentes confirman que la licencia de actividades del Club de la Castellana está caducada y a efectos actuales es inexistente.
Una comparecencia que comenzó el 24 de octubre, pero que pasó desapercibida, curiosamente ese día se filtro una operación policial por acoso a Vinicius realizada el 15 de octubre, dentro de la prensa madrileña curiosamente. En esa comparecencia estuvieron varios técnicos del Real Madrid dando explicaciones sobre el exceso e ruido en el recinto que ha molestado la convivencia de las casas cercanas al Bernabéu.
Una denuncia basada en los informes realizados por la Policía Municipal de Madrid y los elaborados por peritos contratados por la nombrada asociación vecinal. Y que a pesar del poco recorrido que parece tener a futuro en los juzgados, si demuestra el fracaso de Pérez en la remodelación del estadio, presupuestada en cerca de 500 millones y que ya ronda los 2.000.
ARGUMENTOS DE LOS VECINOS
Los argumentos están claros por parte de los afectados. En este sentido, los denunciantes mantienen que los conciertos que se celebran en el estadio desde el pasado 26 de julio «implican el incumplimiento de la licencia urbanística que obliga a adoptar medidas de insonorización».
Tras concluir las comparecencias, un portavoz de los vecinos ha denunciado que el ruido que generan los conciertos es 2.500 veces al máximo permitido, lo que ve como «un auténtico disparate», además de un peligro para la salud física y mental de los residentes en la zona afectada.
«Estamos en esta situación porque alguien ha tomado la mala decisión de intentar hacer un modelo de negocio que no es legal porque ni se puede hacer conciertos en el estadio porque no tiene licencia para ello y además no está insonorizado. Es un disparate», ha subrayado.
Así, ha detallado que desde la asociación se han realizado exactamente 155 mediciones de ruido en los 18 conciertos que ha habido, superándose en todos ellos los niveles de «una media bestial» como se decía de promedio más de 2.500 veces.
«Hay unos límites que es 55 decibelios y los decibelios no se miden como la velocidad, cada 3 decibelios se duplica la potencia de sonido. Esto quiere decir que en nuestro caso se ha duplicado en 2.500 veces», ha recalcado.
«Entendemos que el Ayuntamiento es el principal responsable de esta situación por no haber impedido, como le dice la propia norma, la contaminación acústica. Si se entra en zona de grave riesgo con 8 veces más de lo permitido pues qué pasa cuando tenemos 2.500 veces», ha señalado.
Para el portavoz vecinal, no se trata de «un problema de fútbol ni un problema del Real Madrid, sino un problema de salud pública». «Se está generando un daño a la salud de miles de ciudadanos, pero no hay que olvidar que alrededor del Bernabéu, solo en la zona que podríamos llamar zona cero, hay del orden de 800 viviendas, o sea, unos 2.000 y pico personas viviendo que han sufrido problemas serios», ha agregado.
INFORMES PERICIALES
Además, desde la Asociación aseguran que la denuncia está «acompañada por informes periciales de ingeniería acústica de evaluación de la inmisión de ruido en el ambiente exterior con motivo de la celebración de los conciertos en los que se ha superado el nivel de ruido permitido por la normativa».
Se expone que «el propietario no había realizado ningún estudio para prevenir la salida de ruidos durante la celebración de los eventos» y que «en los conciertos celebrados hasta la fecha el Ayuntamiento recibió numerosas denuncias por ruido insoportable», superándose el nivel de ruido.
Con estas circunstancias, sin miedo real al recorrido judicial que pueda tener la denuncia, Pérez busca aliados en la prensa afín con el propósito de limpiar su imagen y actual fracaso en la remodelación. Vendida como una obra de prestigio para España se ha consolidado como un problema para el Ayuntamiento de Madrid y su relación con Florentino, que busca aliados para tapar el desastre.
