El Caso Begoña Gómez amenaza ya con llegar hasta las empresas cotizadas del Ibex 35, alguna de ellas con proyección internacional y lo que sería peor, ver desfilar a sus altos directivos por los juzgados de Plaza de Castilla con lo que esa foto supondría para el índice reputacional de las mismas. Tanto Telefónica, como Indra, Google y Deloitte ya dan por supuesto que el juez Juan Carlos Peinado les llamará a testificar para que expliquen su relación con la mujer del presidente del Gobierno y con la cátedra de Transformación Social Competitiva (TSC) que Begoña Gómez dirigía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). El coste del software que las tres primeras desarrollaron para la cátedra se estima en unos 150.000 euros más los 60.000 que se invirtieron en que Deloitte concluyese el trabajo que quedó a medias cuando las primeras empresas se «cansaron» de contribuir «pro bono» al proyecto.
El juez Peinado quiere preguntar a los responsables de estas empresas patrocinadoras cómo les llegó el encargo, si la propia Begoña Gómez fue quien acudió a ellos o si la oferta se inscribía dentro de las relaciones normales de estas empresas con la UCM. También les preguntará por qué dejaron de colaborar en la arquitectura de ese software, consistente en medir la huella de carbono, impacto medioambiental, que generan las pymes.
Pero el primer problema al que se enfrenta ahora la codirectora de ese máster, Begoña Gómez, es que puede ser acusada de apropiación indebida, tal y como dejó claro la Audiencia Provincial de Madrid en un auto dictado el pasado 9 de septiembre: «dado que fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el software del que, según el escrito de querella, se habría apropiado la señora Gómez, ofreciéndolo a través de la mercantil Transformación Social Competitiva (TSC) y habiendo presentado con fecha 10/10/2022 en la Oficina de Patentes y Marcas, solicitud de Marca nacional a título personal para TSC Transforma de medición de impacto social y medioambiental, www.TrasnsformaTSC.org entendemos que prima facie si existe la conexidad apreciada por el titular del Juzgado de Instrucción 48 de Madrid, sin perjuicio de lo que se pueda resolver por el Juzgado (41) a cuyo favor se acuerda inhibición y que sí tiene pleno conocimiento de los hechos sobre los que versa la instrucción de sus Diligencias Previas 1146/24 y del resultado de las diligencias que se practiquen».
ESTUDIARÁ SI IMPUTA A BEGOÑA GÓMEZ POR APROPIACIÓN
La Audiencia respondía así a un recurso de apelación presentado por la Fiscalía para intentar que esta nueva querella por apropiación indebida presentada por la acusación popular de Hazte Oír no se allanara a la causa que ya instruye Peinado o incluso se archivase en el juzgado número 48 de Madrid donde cayó por turno de reparto. Sin embargo, la Audiencia la ha enviado al juzgado de Peinado, que ahora estudiará la petición de testificales de estas empresas que a buen seguro pedirán las acusaciones populares personadas en la causa.
Las declaraciones del ex vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Juan Carlos Doadrío, testigo en la causa fueron esclarecedoras en determinar el funcionamiento de la UCM respecto a la cátedra de Transformación Social Competitiva (TSC). Durante su testifical del pasado mes de agosto y a preguntas de la letrada Marta Castro, de la acusación popular de VOX, explicó que Begoña Gómez, investigada por tráfico de influencias y corrupción en los negocios de naturaleza privada, nunca informó «ni en la comisión de seguimiento ni directamente a mi» de la creación de una empresa con el mismo nombre de la cátedra.
Doadrío se refería a la empresa Transforma TSC SL, inscrita en el registro mercantil de Madrid el 21 de noviembre de 2023, aunque Begoña Gómez se inscribió como administradora única el 1 de diciembre del mismo año. El objeto social de la empresa, que no tiene ingresos algunos ni movimientos declarados desde su creación es «impulsar y promover la estrategia de transformación social competitiva integrando los objetivos de desarrollo sostenible (en adelante ODS) en las organizaciones para promover una sociedad más justa y un planeta sostenible».
LA PATENTE ES DE LA UNIVERSIDAD
Doadrío en su declaración también aseguró que advirtió a Begoña Gómez de que todo el software «tenía que estar patentado por la Complutense porque era propiedad intelectual de la universidad» y de hecho, recordó en su declaración que «en 2021 cuando empezó a hablar de una plataforma para Pymes le dije que tenía que patentarlo por la OTRI-UCM».
La OTRI es la Oficina de Transferencia para Resultados de Investigación, es decir, un gestor de patentes de la Complutense. Sin embargo, Begoña Gómez pidió registrar en octubre de 2022 en la Oficina Española de Patentes y Marcas el registro de «Plataforma de medición de Impacto Social y Medioambiental www.TransformaTSC,org», muy similar al nombre de la herramienta que desarrollaron para la UCM entre otros Indra y Google, y que finalmente se bautizó como «Plataforma de medición para Pequeñas y Medianas Empresas gratuita».
EL SOFTWARE SE BAUTIZÓ COMO «PLATAFORMA DE MEDICIÓN PARA PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS GRATUITA»
El testigo también aseguró al juez Peinado que fue el actual rector de la Universidad Complutense de Madrid quien le dio la orden de crear la cátedra extraordinaria a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. «Tengo que hacer una cátedra para la mujer del presidente», dijo que el rector le había comunicado por teléfono.
Sin embargo, el rector Joaquín Goyache Goñi afirmó ante el juez Peinado que fue la mujer del jefe del Ejecutivo quien le llamó, a través de una secretaria, para concertar una reunión en La Moncloa y exponerle el proyecto de la cátedra extraordinaria. Fue en julio de 2020 y en septiembre de ese mismo año Goyache Goñi anunció la creación de esos estudios en el marco del I Congreso sobre Transformación Social Corporativa (TSC).
«Me llama el rector por teléfono. Lleva como unos días diciéndome que tiene que hablar conmigo, que quería verme», afirmó Doadrio ante el juez Peinado. Aquella llamada fue clara: «Tengo que crear una cátedra para Begoña Gómez, la mujer del presidente. ¿Tienes algún inconveniente?», afirmó el ex vicerrector en sede judicial y obligado a decir la verdad. «Le contesté que si tiene la documentación bien, no tengo inconveniente», respondió.
«BEGOÑA GÓMEZ SE PONDRÍA EN CONTACTO»
Tras la llamada, la creación de la cátedra extraordinaria ya estaba cocinándose. Doadrio llegó a asegurar que todo fue «muy rápido», «como si ya estuviera preparado». En este sentido, destacó las palabras del rector de la Complutense a la hora de poner en marcha el proyecto. En primer lugar, el rector Goyache Goñi le indicó que «se pondría en contacto conmigo Begoña Gómez». Poco antes del inicio de la cátedra, con apenas 15 días de antelación y dos semanas después del anuncio del rector, la mujer del presidente del presidente le mando un correo personal «pidiendo el documento del convenio, el documento de la memoria económica…». Era el 5 de octubre de 2020.
Una de las ultimas consultas de Begoña Gómez a Doadrío fue sobre la licitación del contrato de 60.500 euros a Deloitte para que terminase la famosa Plataforma iniciada por Indra y Google. El ex vicerrector explicó que «le dijimos que ese importe había que llevarlo a concurso público y le dimos el contacto de alguien de la Escuela de Gobierno de la UCM que podía explicarle mejor cómo se hacían esos trámites, creo que hablaron con una funcionaria».
Efectivamente el concurso se adjudicó a Deloitte, que terminó de desarrollar el software para el máster, que había quedado inacabado sin que nadie sepa las causas. Este es uno de los temas que el juez necesitaba conocer de boca de los propios responsables de las empresas Telefónica, Indra y Google, por qué lo hicieron gratis y si Begoña Gómez se reunió con ellos en sus despachos profesionales, como desveló el diario El Confidencial.
