En una noticia que ha conmocionado a la comunidad ferroviaria española, el abogado defensor del maquinista del accidente del Alvia en Angrois en el año 2013 ha anunciado que recurrirá la sentencia emitida recientemente. Esta decisión surge de la preocupación del letrado por la aparente igualdad de responsabilidad entre el maquinista y el exjefe de Seguridad en la Circulación de Adif, lo cual, según él, no refleja adecuadamente los hechos.
El accidente del Alvia en Angrois, ocurrido en 2013, sigue siendo un caso complejo y polémico, con repercusiones legales y emocionales que aún perduran. Ahora, el abogado defensor del maquinista, Manuel Prieto, ha decidido recurrir la sentencia que condenó a ambos implicados a dos años y medio de prisión por 79 delitos de homicidio y 143 de lesiones por imprudencia grave.
Cuestionando la igualdad de responsabilidad
Según el abogado, la responsabilidad de ambos condenados «no puede ser la misma». Él sostiene que «sin la omisión del garante de la seguridad ferroviaria, que es Adif y obviamente del director de seguridad, no se habría producido nunca el accidente«. De hecho, Prieto ha recordado que la línea «no se podría haber inaugurado» si no hubiera sido por estas omisiones.
Uno de los principales argumentos del abogado es que se le denegaron al maquinista tres atenuantes «clarísimos»: la reparación del daño, la dilación indebida del proceso y el perdón que el maquinista pidió a las víctimas durante el juicio. Según Prieto, estas circunstancias deberían haber sido tomadas en cuenta para reducir la pena del maquinista.
Buscando justicia y reparación
El abogado ha expresado su disconformidad con la sentencia y ha anunciado que recurrirán la decisión judicial. Prieto ha afirmado que llegarán «hasta donde haga falta» en su búsqueda de justicia y de una sentencia que refleje adecuadamente las responsabilidades de cada uno de los implicados.
La tragedia del accidente del Alvia en Angrois sigue generando debates y controversias en torno a la responsabilidad y la reparación del daño. La decisión del abogado de recurrir la sentencia demuestra su compromiso por conseguir una resolución justa y equilibrada para su cliente y para todas las víctimas de este lamentable suceso.
rnes y que condena a dos años y medio de prisión tanto a Francisco Garzón, como al exjefe de Seguridad en la Circulación de Adif, Andrés Cortabitarte.
En declaraciones a Europa Press, el abogado ha asegurado no entender que la responsabilidad de ambos condenados «pueda ser la misma. Prieto ha sostenido que «sin la omisión del garante de la seguridad ferroviaria, que es Adif y obviamente del director de seguridad, no se habría producido nunca el accidente» y ha recordado que la línea «no se podría haber inaugurado».
Aunque ha señalado que todavía no ha podido leer la sentencia completa en la que la jueza Elena Fernández Currás considera probado que ambos son responsables de 79 delitos de homicidio y de 143 de lesiones por imprudencia grave, Prieto ha señalado que no comparte que al maquinista «se le denieguen tres atenuantes clarísimos».
