La reciente reforma judicial pactada por el PSOE y el PP, con el objetivo de renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha iniciado su camino en el Parlamento. Esta reforma, que busca acabar con las controvertidas «puertas giratorias» en la justicia española, ha generado un intenso debate sobre su alcance real y su capacidad para fortalecer la independencia del poder judicial.
El primer escollo para la reforma se presentó con la presentación de enmiendas por parte de Sumar, el único grupo parlamentario que ha propuesto modificaciones al texto original. Las enmiendas, centradas en aspectos como la elección de vocales del CGPJ y el acceso a plazas en el Tribunal Supremo, ponen de manifiesto las discrepancias existentes sobre la idoneidad de la reforma para atajar los problemas endémicos del sistema judicial español.
A pesar del compromiso de PSOE y PP de no aceptar enmiendas que no cuenten con el respaldo de ambos partidos, la presentación de estas propuestas por parte de Sumar abre un interrogante sobre la solidez del acuerdo entre las dos principales fuerzas políticas.
Sumar dice que es una reforma insuficiente
Pese a haber participado en la elección de dos candidatos para el CGPJ, Sumar ha mostrado su descontento con el contenido de la reforma judicial, calificándola de «insuficiente». Entre las principales críticas del grupo liderado por Yolanda Díaz destaca la falta de medidas contundentes para garantizar la independencia judicial y la transparencia en los procesos de nombramiento.
Sumar considera que la reforma no aborda de forma efectiva problemáticas como la politización de la justicia o la falta de mecanismos de control sobre el ejercicio del poder judicial. El grupo parlamentario ha puesto el foco en la necesidad de implementar cambios más profundos que garanticen una verdadera regeneración democrática del sistema judicial.
Algunas de las enmiendas presentadas por Sumar proponen:
- Elección de suplentes para los vocales del CGPJ: Con el objetivo de evitar desequilibrios en la correlación de fuerzas dentro del órgano.
- Garantía de acceso al Tribunal Supremo para el cuarto turno judicial: Facilitando la entrada de magistrados o abogados con experiencia que acceden a la carrera judicial en una etapa posterior.
- Regulación de la reincorporación de juristas con cargos políticos: Promoviendo su participación en la Escuela Judicial para el desempeño de labores docentes.
