La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha estimado el recurso presentado por un ciudadano contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel que le condenaba a un año de prisión. En su resolución, el alto tribunal aragonés absuelve al encausado del delito continuado de abuso sexual a su hermana, menor de 16 años, por el que fue procesado inicialmente.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel contó con el voto particular de la magistrada Amparo Cerdá, quien consideró que el acusado no era culpable y le absolvía con todos los pronunciamientos favorables. Ahora, la Sala del TSJA ha revocado y dejado sin efecto la sentencia de la Audiencia Provincial, argumentando que los hechos declarados probados no cuentan con la seguridad necesaria para enervар la presunción de inocencia.
El Análisis de la Prueba Testifical
Los magistrados del TSJA basan su fallo en tres puntos clave. En primer lugar, comparten los argumentos del recurrente sobre la falta de potencial probatorio de la declaración de la víctima para destruir la presunción de inocencia. Cuestionan el medio en que se produjo la conversación entre la víctima y sus compañeras de colegio, que fue el origen de las actuaciones.
En segundo lugar, la Sala señala la falta de corroboración periférica, ya que ni el informe médico ni las declaraciones de la madre de la víctima aportan elementos suficientes. De hecho, la propia madre «desde el primer momento sostiene que no cree lo que dijo en su día su hija en presencia de sus compañeras«.
Finalmente, en el examen del visionado de la prueba preconstituida, los magistrados aprecian la falta de espontaneidad en el relato de la menor y cómo «sigue la senda trazada por las preguntas que le son dirigidas», lo que avala la hipótesis de la sugestión planteada por la defensa.
La Insuficiencia de la Prueba
En conclusión, el TSJA considera que la prueba testifical de la víctima no es bastante por sí sola para destruir la presunción de inocencia, y que tampoco el informe de credibilidad de su testimonio es suficiente a estos efectos. Por ello, revoca la sentencia de la Audiencia Provincial y absuelve al acusado con todos los pronunciamientos favorables.
Esta resolución del Tribunal Superior de Justicia de Aragón supone un fortalecimiento de la defensa de la presunción de inocencia, al exigir un estándar probatorio más alto para desvirtuar este principio fundamental del derecho penal.
