La Cámara madrileña ya tiene sobre la mesa su propuesta de sanción para Rocío Monasterio por haber votado dos veces una propuesta, una por un diputado de su grupo cuando el escaño estaba vacío y otra en su propio asiento. La investigación que se abrió en el mes de febrero estudiaba que tipo de amonestación iban a imponerla.
Desde la Asamblea han propuesto que Monasterio sea sancionada con el castigo más leve que hay en el reglamento: una suspensión de su sueldo durante 15 días. Otra de las amonestaciones que existen en el estatuto es la suspensión de derechos como diputada entre 15 y 30 días, lo que podría haber terminado en una multa y la inhabilitación y pérdida de sus funciones durante el periodo indicado.
LA ASAMBLEA APUNTA QUE LA ACCIÓN DE MONASTERIO FUE INTENCIONADA
La Asamblea de Madrid ha emitido sus conclusiones respecto a la actuación de Rocío Monasterio, señalando que su conducta, aunque intencionada, no es considerada reiterada ni tiene antecedentes. En consecuencia, se recomienda aplicar únicamente una suspensión económica de 15 días hábiles como sanción, según han informado fuentes parlamentarias a Europa Press.
El informe de la Cámara destaca que Rocío Monasterio llevó a cabo un «voto indebido»durante la sesión del 1 de febrero. En ese momento, Vox contaba con un diputado menos tras la repentina y polémica renuncia de José Luis Ruiz Bartolomé, y su sustituto aún no había jurado el cargo ni tomada posesión del escaño.
La mesa votará el castigo para monasterio el próximo miércoles, piden 15 días de suspensión salarial para la portavoz de vox
En caso de desacuerdo con la decisión adoptada por la Mesa, la portavoz de Vox tendrá la opción de solicitar la reconsideración del acuerdo en un plazo de quince días a partir de su notificación. En tal caso, la ejecución de la sanción quedará suspendida hasta que la Mesa resuelva sobre la solicitud de reconsideración.
MÁS VOTOS IRREGULARES EN LA ASAMBLEA DE MADRID
Según el partido de Rocío Monasterio, existen más votos irregulares en la Asamblea de Madrid. Desde Vox apuntan al consejero de Digitalización, Miguel López-Valverde, que llegó a votar hasta en cuatro ocasiones en el escaño vacío del consejero de Educación, Ciencia y Universidades, Emilio Viciana. Fue durante la sesión del 14 de septiembre de 2023 cuando López-Valverde voto por el consejero de Educación, sin ser Viciana diputado, pues, no formaba parta de la lista del Partido Popular en las pasadas elecciones del 28 de mayo.
Por este motivo, los de Monasterio pedirán la dimisión del presidente de la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, por haber tenido con la portavoz de Vox un «trato discriminatorio y arbitrario» en su caso. Y sobre todo, si al final la comisión que investiga su voto fantasma aprueba la suspensión económica.
Desde Vox apuntan que en su día ya trasladaron el problema que ocurrió y por el que se hizo nada en las alegaciones presentadas por Monasterio ante la diputada popular Mercedes Zarzalejos, quien es la encargada de dirigir la investigación contra Rocío Monasterio, pero que no se llegó a hacer nada.
LA RESPUESTA DE LA ASAMBLEA ANTE LA QUEJA DE MONASTERIO
Según el periódico digital Madridiario, fuentes Parlamentarias les han confirmado que las quejas a las que hace referencia Monasterio no son equiparables con su caso personal. Alegan que la sesión del 14 de septiembre era el primer pleno tras el parón vacacional y «se produjo un error en la asignación de escaños por pate de los servicios de la Cámara».
Los cuales, según recoge el citado medio, designaron de manera incorrecta los escaños de los consejeros madrileños López-Valverde y Emilio Viciana. De ahí que el primero de ellos emitirse su voto desde el asiento del consejero de Educación, que «era el que estaba activado» por el mencionado error.
Asimismo, las mismas fuentes que recoge Madridiario, insisten en que «El Grupo Popular tuvo los votos que correspondía, no se votó doble, mientras que en el caso de la portavoz de Vox, se emitieron dos y, pro tanto, el grupo Vox sumó 11 votos, no los 10 que tiene».
Por último, explican que una vez finalizada la votación, «el consejero de Presidencia comunicó al presidente de la Cámara, delante de todos los diputados, el error, y el presidente los explicó al Pleno de la Asamblea, que aceptó por asentamiento el resultado las votaciones. En el caso de la señora Monasterio no alertó de ninguna incidencia en la votación».
LA VOTACIÓN DE MONASTERIO SERÁ EL MIÉRCOLES
Durante el Pleno celebrado el pasado viernes en la Asamblea de Madrid, donde se tenía previsto votar sobre la sanción de Rocío Monasterio por su voto irregular, se ha alcanzado un acuerdo para posponer la votación a una reunión extraordinaria programada para el próximo miércoles, 10 de abril.
El aplazamiento se produjo luego de que la oposición expresara su malestar el jueves al recibir el informe con la propuesta de multa alrededor de las 13:00 horas, mientras que la Mesa se reunía a las 11:00 horas del viernes. Según señalaban, el punto 111 del Reglamento de la Asamblea de Madrid establece que «ningún debate podrá comenzar sin la previa distribución, al menos con veinticuatro horas de antelación, del informe, dictamen o documentación que haya de servir de base al mismo».
Este retraso en la votación resalta las tensiones y discrepancias en torno al proceso de sanción a Rocío Monasterio. La decisión de posponer la votación a una fecha posterior permite un tiempo adicional para abordar las preocupaciones planteadas por la oposición respecto al cumplimiento de los procedimientos establecidos en el reglamento parlamentario.
La expectación ahora se centra en la reunión extraordinaria del próximo miércoles, donde se espera que se lleve a cabo la votación definitiva sobre la sanción de Monasterio y se resuelva esta controversia que ha generado un intenso debate en la Asamblea.
