La candidatura oficial de Sira Rego, actual ministra de Juventud e Infancia y militante de Izquierda Unida (IU), a liderar el partido en sustitución de Alberto Garzón, ha causado cierto malestar en algunos sectores de la formación, hasta llegar al punto de dividir el partido.
El origen del conflicto no reside en que Sira Rego se postule o no para presidenta de Izquierda Unida, pues era un secreto a voces que la mayoría de los militantes veía con buenos ojos. Excepto algunas federaciones, las cuales también se posicionaron en contra de Garzón durante su mandato. El malestar interno en IU se debería al momento que ha elegido Rego para hacer oficial su candidatura.
SECTORES DE IZQUIERDA UNIDA CARGAN CONTRA SIRA REGO
Las tensiones internas en Izquierda Unida (IU) han alcanzado un punto álgido con la reciente decisión de Sira Rego de presentar su candidatura de cara a la Asamblea Federal de mayo. Dentro del propio partido, diversas voces han manifestado su descontento y preocupación por lo que consideran un quiebre en los acuerdos y planes establecidos previamente.
El principal punto de discordia radica en la falta de consenso en torno a la estrategia y los pasos a seguir dentro de IU. Según fuentes internas, la idea original era trabajar hacia una candidatura de consenso que reflejara el peso de cada sector dentro del partido, con el objetivo de definir una línea de dirección que fuera inclusiva y representativa para todos. Sin embargo, la decisión unilateral de Rego de lanzar su candidatura ha generado malestar entre aquellos que abogan por un proceso más participativo y consensuado.
Las críticas hacia Rego se centran en su aparente desviación de los planes establecidos y su determinación de marcar su propio ritmo en el proceso. Según algunas fuentes, esta acción contradice la cultura interna de IU, que prioriza la construcción colectiva del proyecto político por encima de las ambiciones individuales. Además, se señala que el documento político que se presentará en la Asamblea ya había sido ratificado por la militancia y consensuado por toda la dirección de IU, lo que refuerza la sensación de ruptura con los acuerdos previos.
SIRA REGO SE ADELANTA Y MARCA SU RITMO EN IZQUIERDA UNIDA AL PRESENTAR SU CANDIDATURA
Otro aspecto que genera preocupación es el impacto que esta decisión podría tener en las elecciones europeas previstas para el próximo mes de junio. Algunos miembros del partido consideran que la candidatura de Rego podría opacar el proceso de primarias en curso, en el que el eurodiputado Manu Pineda se perfila como favorito frente a otros candidatos. Esta situación añade un elemento de complejidad adicional a la dinámica interna de IU, aumentando las tensiones y las divisiones dentro del partido.
En resumen, el movimiento de Sira Rego ha provocado un profundo malestar dentro de Izquierda Unida, poniendo de manifiesto las diferencias y discrepancias existentes en torno a la estrategia y el liderazgo del partido. Con la Asamblea Federal en el horizonte, el desafío para IU será encontrar un camino que permita reconciliar estas diferencias y avanzar hacia una dirección común que refleje verdaderamente los intereses y valores del partido.
AMANDA MEYER Y SUS REPROCHES A SIRA REGO
Amanda Meyer, coportavoz de la dirección federal del partido, expresó su pesar por la decisión de Rego, señalando que al presentar su candidatura, la ministra renuncia a un acuerdo de unidad para la futura dirección del partido. En un mensaje dirigido a Rego, Meyer lamentó la falta de consenso en torno a la nueva ejecutiva, destacando los esfuerzos previos por alcanzar la máxima unidad política y cohesión dentro de IU.
Desde la convocatoria del proceso asambleario, la actual Ejecutiva de IU había manifestado su compromiso de trabajar para lograr una propuesta política y candidatura de consenso. Sin embargo, la decisión de Rego de postularse ha puesto en entredicho este objetivo, según las palabras de Meyer.
En sus declaraciones en redes sociales, Rego ha defendido su candidatura argumentando que es necesario que IU pueda ser un referente en las instituciones y no se encierre en los palacios. Además, ha hecho hincapié en la importancia de construir puentes en lugar de muros para superar los desafíos actuales, describiendo este momento como uno de los más oscuros desde la Segunda Guerra Mundial.
La discrepancia entre Meyer y Rego refleja las tensiones internas dentro de IU en torno a la estrategia y el liderazgo del partido. Mientras que Rego aboga por un enfoque audaz y orientado hacia el futuro, Meyer y otros miembros de la dirección federal parecen inclinarse hacia la búsqueda de consensos y unidad interna como prioridad.
En resumen, el anuncio de la candidatura de Sira Rego ha desencadenado un debate interno en IU, subrayando las diferentes visiones y enfoques dentro del partido en cuanto a su dirección y estrategia política.
IZQUIERDA UNIDA CARGA CONTRA SUMAR EN SU DOCUMENTO
En el citado documento que llevaran a la asamblea, Izquierda Unida (IU) ha desatado una serie de críticas contundentes contra Sumar, particularmente desde el sector más crítico del partido. El escrito, titulado ‘IU en la encrucijada’, revela una profunda preocupación por lo que se percibe como un viraje hacia posiciones más moderadas y descafeinadas en varios aspectos fundamentales de la política del partido.
El texto lamenta lo que describe como una pérdida de identidad y principios, especialmente en áreas cruciales como la defensa de la República, la política internacional y la falta de críticas al sistema capitalista. Según el documento, esta tendencia resulta incomprensible e incómoda para los militantes que esperan una postura más firme y coherente por parte de IU.
Además, se lanzan dardos contra Ernest Urtasun por su cercanía a Los Verdes, considerando que esto dista mucho de la tradición política de IU y del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea. Se critica, también, la identificación de los principales representantes de Sumar con el Partido Verde Europeo, considerándolo como una desviación preocupante de los valores y objetivos de IU.
Por otro lado, apunta hacia lo que percibe como un personalismo excesivo por parte de Yolanda Díaz, líder de Sumar, señalando una tendencia a construir política siguiendo el modelo estadounidense, donde el líder habla y la militancia simplemente aplaude, sin espacio para el debate y la participación activa de las bases.
Asimismo, se critica la campaña llevada a cabo por Yolanda Díaz en las últimas elecciones generales, caracterizada como una candidatura de izquierda moderada, con un programa vacío y carente de propuestas genuinamente progresistas. Se acusa a Sumar de alejarse de las bases del partido y de confiar demasiado en un grupo de expertos y tecnócratas, en lugar de construir un programa político desde abajo, como es la tradición en IU.
Estas críticas reflejan la profunda división interna dentro de Izquierda Unida y plantean interrogantes sobre el rumbo futuro del partido. Con la Asamblea Federal en el horizonte, el desafío para IU será encontrar un equilibrio entre la diversidad de opiniones y visiones dentro del partido, sin perder de vista sus valores fundamentales y su identidad como fuerza política de izquierda.
