«Cumple con su papel». Así defiende José Félix Tezanos cada nueva oleada del CIS. Quizás sea esta una de las instituciones públicas más cuestionadas por la sombra siempre presente de «la cocina». Da igual qué partido político se siente en la Moncloa: la oposición, si no le convece lo que dice de ella o de su posición frente a sus contrincantes, se la vilipendia y resta credibilidad. Especialmente combativo, Tezanos ha dado la, hasta ahora, mejor definición de las encuestas del CIS: «ha proporcionado a la opinión pública y a los profesionales información que sea viable«. No veraz, no fiable. Sino viable. Desde la óptica sociológica para su uso en Política y políticas. ¿Existe cocina en el CIS? ¿Ha acertado en alguna ocasión? Repasemos los hitos más polémicos para comprobar hasta qué punto existen indicios de manipulación o buen hacer.
3¿ACERTÓ EL CIS DE TEZANOS EL 28-A?
Fue uno de los hits de la noche electoral del 28 de abril de 2019. El CIS de Tezanos había «clavado» los resultados electorales. ¿Es cierto? Retomamos lo que se ha explicado anteriormente: no hay encuesta fiable, y por lo tanto, el acierto o el fallo no es algo que se daba, segun los expertos, exigir a una encuesta sociológica. Otra cosa, añaden, es que los politólogos y asesores hayan utilizado la información de las encuestas para conseguir movilizar a ese electorado indeciso de las encuestas. Por otra parte, en esta encuesta en particular, se dio la circunstancia de que se volvió al sistema primigenio de estimación del voto, y no a las últimas fórmulas que había utilizado el CIS, rompiendo, como hemos explicado, las series históricas.
Entonces, ¿acertó el CIS de Tezanos o falló el método en las ocasiones anteriores (y posteriores)?
