La renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sido un tema recurrente y polémico en el ámbito jurídico y político de España. Durante demasiado tiempo, esta anomalía democrática se ha prolongado, poniendo en tela de juicio la independencia y la imparcialidad de este órgano de gobierno de los jueces. Sin embargo, los recientes acuerdos alcanzados entre el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) parecen ofrecer una luz al final del túnel.
Las principales asociaciones judiciales, como la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), han celebrado este acuerdo, considerándolo como un paso hacia la normalidad institucional. Si bien reconocen que la solución no es perfecta, ya que la politización del órgano de gobierno de los jueces aún perdura, consideran que es mejor que la situación anterior.
Vuelta a la Normalidad Institucional
El portavoz de la APM, Alejandro Gómez Mariscal de Gante, ha señalado que con este acuerdo se vuelve «a la normalidad institucional» y ha aplaudido que, en paralelo, «se inicien los trámites para reformar la ley». Esta renovación del CGPJ, que debía haberse producido en 2018, ha supuesto una anomalía inadmisible que se ha mantenido durante demasiado tiempo, según las asociaciones judiciales.
Por su parte, la portavoz de JJpD, Edmundo Rodríguez, ha indicado que los acuerdos hechos públicos «van por el camino correcto» dado que no aborda solo la renovación del órgano de gobierno de los jueces, sino que contempla una futura reforma «basada en el consenso y el pacto«. Esto es visto como un avance positivo, ya que la institución debe recuperar su prestigio y evitar ser utilizada con fines partidistas.
Hacia una Reforma Basada en el Consenso
Sin embargo, desde la AFJV señalan que, si bien se pone fin a una anomalía democrática sin parangón, esto se ha hecho «de la peor manera, continuando con la politización del órgano de gobierno de los jueces». Consideran que PP y PSOE han decidido «quién forma parte del CGPJ, hurtando de una participación real al Parlamento español, único competente para renovar el CGPJ».
Para esta asociación, se ha perdido una «oportunidad histórica» de cumplir con las recomendaciones de las instituciones europeas y permitir «que la carrera judicial eligiese a sus doce vocales judiciales del total de 20 que tiene el órgano». Lamentan que los partidos «no quieran perder su cuota de poder» en el CGPJ, lo que transmite una imagen de falta de independencia y de imparcialidad a la ciudadanía.
En conclusión, si bien el acuerdo alcanzado entre PP y PSOE para renovar el CGPJ es un paso en la dirección correcta, las asociaciones judiciales consideran que aún queda trabajo por hacer para despolitizar este órgano de gobierno y garantizar su independencia y prestigio. La futura reforma de la ley deberá basarse en el consenso y el pacto, alejándose de los intereses partidistas y cumpliendo con las recomendaciones de las instituciones europeas.
